Há males que vêm por bem! Isto porquê?Para dar razão ao meu amigo João Mata, o Hulk já há muito tempo que andava a meter nojo, quando jogava. Portanto, a conclusão que eu tiro é que este castigo levou a uma grande contratação, a do Rubén Micael. Não quero dizer com isto que ele é salvador da pátria, mas é um jogador que mostra grandes qualidades a nível pessoal e principalmente no terreno de jogo. Humilde, raçudo, cheio de técnica e com noção do seu espaço em campo (alguém que faz lembrar um pouco o Lucho, isto na minha opinião).
Mas este post não é só para falar da contratação do Rubén. Para todos os efeitos, o Belluschi com a chegada do Rubén, iria encontar ao banco e não iria sair de lá tão cedo. Pois o professor, deu a notar que não gostava muito das qualidades deste excelente jogador. Mas pelos vistos a malta enganou-se, os dois estão a jogar no meio-campo e a jogar muito bem. O entendimento é notório e vê-se que há alegria a jogar, agora vamos ver se isto não é fogo de vista e as coisas voltam ao normal! Espero pelo regresso do Meireles e do Rodríguez para ver o que o professor vai fazer. Na minha opinião ficaria um meio-campo com o Meireles, Belluschi e Rubén, no ataque o Falcão e o Varela, mas isto é a minha opinião!!!!!!
Abraços para todos e que esta ONDA VITORIOSA continue!!!
Já agora
não acham estranhos estes castigos aos jogadores do Braga nesta altura? Um dia depois do fecho do mercado!!!!! Ele há cada coincidência!!!!!!!!!!!!!
20 comentários:
Caro Monteiro, também reapareceste?
Concordo plenamente contigo quando achas estranho só depois de fecharem as inscrições sairem os castigos do Braga.
Pus-me a pensar porque seria.
Não encontro explicação, aliás, ocorreu-me uma mas que obviamente só pode ser um delirio igual ao daqueles que vêm fantasmas em todo o lado.
Sabes de que me lembrei?
Não foi por ter visto um post aqui a dizer que a taça já era vossa.
Obvio que sem o Braga na taça fica mais fácil para vocês ganharem esse troféu e que objectivamente são os primeiros beneficiados dos castigos de Braga.
Mas, como disse, não foi isso.
Lembrei-me foi de uma entrevista do PC a dizer que o adversário do porto era o Braga.
Será que é uma forma de tentarem chegar à Liga dos campeões?
É que para as bandas do Dragão parece que se anda mal de números (contratação anunciada falhada, demissão na SAD) e como sabemos, para alguns, todos os meios são lícitos para atingir os seus fins.
Bem mas isto obviamente é ficção...eu não sou dos que pensam assim.
Acredito que os castigos só sairam agora porque foi o prazo mínimo possível.
Não acredito que os juízes da Liga sejam influenciáveis (nem avisem arguidos que vão ser detidos).
Saudações Benfiquistas
Influenciáveias ao ponto de considerarem as escutas ao Pinto da Costa e não considerarem a famosa "O João, pode ser o João!", quando o santinho do vosso presidente escolhia o melhor árbitro para um jogo? Claro que não!
Influenciáveis ao ponto de considerarem todos os relatórios e mais alguns (mesmo que escritos pela bola ou pela sic) no caso do túnel da luz versão 2009 e não considerarem o relatório da PSP no caso do túnel da luz versão 2008? Claro que não!
Queres mais? É só pedir. Há quentes e boas!
Figueiredo
tenho de dizer que adoro a forma como abordas os nossos post's no blog! E dá-me gosto ver-te escrever aqui!!!!
Mas tenho de dizer com toda a frontalidade, tu és igualzinho a todos os outros "adoradores da luz". Agora que estão no topo, nada é o que parece e nada parece o que é!
Agora a culpa do castigo aos jogadores do Braga é do Pinto da Costa!
Eu entendi perfeitamente o que escreveste!
É engraçado que só os gajos do Braga foram castigados. E os outros de vermelho?
É verdade esses não contam, são santos. Agressões? Nunca as vi. Nem no campo nem nos tuneis!!!!
Abraços
Duas tochas:
Mata - O relatório da policia vale sim. Aliás o Benfica apresentou-o no recurso.
Aliás aproveito para relembrar que o guarda Abel também estaca credenciadao pelo MAI.
Quanto à escuta "O João pode ser...", parece-me ter sido o nomeador a tentar um árbitro com acordo das duas equipas. Mas, mesmo que não seja, trata-se de comparar um balde de água com um oceano.
Monteiro - Só disse que parece-me, salvo melhor opinião, que só o porto pode ser beneficiado. Na taça já foi e no campeonato sempre tem um adversário mais frágil para chegar ao segundo lugar (Liga dos campeões).
Quanto ao estar no topo e nada parecer o que é foi o que se passou nos ultimos anos. As escutas pareciam corupção mas para os do topo não eram.
Saudações benfiquistas
Esqueci-me..quanto a serem só os do Braga castigados, incorres numa grave incorrecção. Cardoso foi "mal" castigado com 2 jogos.
Não te pareça estranho que sobre a Luz2009, como diz o Mata, só sejam jogadores do Porto castigados. É que não vi nenhum jogador do Benfica nos desacatos.
Claro que Ruben Micael é uma excelente contratação...e Belluchi mais encostado à direita renderia muito mais...agora uma vez que o meio campo deverá ser Fernando, Meireles e Micael (atendendo à actual forma)....e na frente o Belluchi agora tem muita concorrência pelo que na ausência de lesões e castigos (que até fazem por se arranjar) não terá grandes hipóteses...
Quanto ao resto...
Dizer que os castigos do Braga só beneficiam o FCPorto....só mesmo das andorinhas...é que conheço umas poucas a dizer isso....comentar?? eh pah...nem me parece que mereça comentários tal a....a.....a.....tal a qualquer coisa pra não ser muito mau ou ferir susceptibilidades...lá está...sempre servem pra um gajo se rir e realmente perceber o quão assustados andam....
"Contratações falhadas"? É a tal coisa....ensinaram-me a não falar se não sei do que estou a falar...e ensinaram bem...Talvez no ninho de andorinhas não se façam testes médicos mas noutros sítios fazem...se os jogadores não cumprem requesitos mínimos não ficam....lógico....também compreendo que na luz não se façam...pra que?? com as jogadas de bastidores podem ter a equipa mais perneta que exista que ganham (quase) sempre...em todo o caso o que se deve reter é que não se deve falar sem conhecimento de causa...
"Demissões na SAD"? Xiiii pah.....que gravidaaaaaaade...meu deus....os portistas nem deveriam conseguir dormir....existem demissões em todas as instituições mas as que há na SAD do Porto existem porque algo muito graaaaaaaaaaaaave se passa....é isto que retiro de algumas palavras que por aqui se escrevem....mais uma vez são escusados comentários porquenem tem ponta por onde se lhe pegue...
E depois somos nós que vemos os fantasmas em todo lado....anda aqui alguém muito baralhado e que falar de futebol ZERO....casos casos casos...isso é que é futebol carago...
Depois de em 2008 terem alterado os ângulos das câmaras, revelando assim premeditação nos actos que se viriam a verificar no final da partida, só posso desconfiar que as imagens que foram disponibilizadas pela sic (a sério? Eh pah!!!) terão sido manipuladas de acordo com as necessidades dos interessados! É MAIS QUE LÓGICO QUE O ORELHAS E O BRILHANTINAS NÃO SÃO ESTÚPIDOS AO PONTO DE ENTERRAREM ALGUÉM DA SUA PRÓPRIA EQUIPA!... Digo eu!!!
Para mim são tão válidas essas imagens, como para ti as notícias do Jogo só porque ouviste uma escuta qualquer no youtube.
Mata:
Se tiveres uma casa com video-vigilância e receberes convidados com má reputação, obviamente, ajeitas as câmaras para os apanhar em falso. :)
Quanto ao Orelhas enterrar a própria equipa, espero que não o faça, porque estaria a imitar o FLATULENTO.
Voltando a um assunto anterior, porque será que os portistas que estão tão indignados com os castigos aos jogadores do Braga vejam o seu treinador reclamar que o Mossoró, com os 3 jogos de castigo, vai poder jogar contra o Porto???
Queres ver que ele queria que apanhasse 4?
Pois é...eles é que são os vosos adversários )
Saudações benfiquistas
Mossoró vai poder jogar contra o Porto....exactamente....mais cirúrgico que isso impossível....e depois dizem que os castigos do Braga benificiam o FCPorto....não sendo de dizer asneiras por aqui.....mas foda-se... dizer uma merda dessas é uma anormalidade completa...é mesmo não querer ver o que se tem à frente dos olhos...acaba por se cair no ridículo
Em Maio, no Dragão, um fica do meu lado direito e outro do meu lado esquerdo, ok? E nada de estrabuchanços porque eu não quero ser apanhado em fogos cruzados!
Tens razão...ridiculo estar indignado com os castigos mas reclamar que já pode jogar contra o porto.
Mas façamos o seguinte exercício mental:
Cardoso - 2 jogos por levar porrada.
Mossoró - 3 jogos por agredir.
Justo como se vê.
Mas porque razão é o Benfica beneficiado?
Por ter sido agora?
E se tivesse sido logo na altura o Braga não ficaria sem o Mossoró 3 jogos????????
Não estaria mais frágil????
Deveria ter jogado a 2º parte contra o Benfica???
Será que o Braga tinha ganho o jogo a jogar só com 10 sendo que esse era um jogador tão importante???
Tens razão...ridículo.
Saudações benfiquistas
"Em Maio, no Dragão, um fica do meu lado direito e outro do meu lado esquerdo, ok? E nada de estrabuchanços porque eu não quero ser apanhado em fogos cruzados!"
Combinado....mas no meio da claque...
Sem duvida..na ausência da força da razão, a razão da força.
Mesmo com a morte aos mouros, não há tripeiro que me assuste.
Saudações benfiquistas
Só mais uma tocha
No meio da claque porquê???
Vês como tenho razão....ajeitaram as câmaras porque eram personagens pouco recomendáveis.
Saudações GLORIOSAMENTE benfiquistas
Eh pa...essa da morte aos mouros não será pra levar à letra lol...digo eu....o autor do post que confirme....aliás futebol é desporto não é violência (esqueçamos por momentos o perónio do Anderson brutalmente escacado pelo katsouranis e as provocações nos túneis sempre com a mesma corja envolvida)...
Isso é que é estar com a sensibilidade à flor da pele....
No meio da claque porquê?? Simples....temos mais adrenalina do que no meio do público....
digo eu.
E já agora...
Falar em razão da força porquê?? O próprio Mata, portista, foi o 1.º a referir não querer estrebuchanços...da minha parte nem sequer referi usar a força daí que.....lá voltam os fantasmas.
E falar em ajeitar as câmaras porquê?? é que realmente no seguimento da conversa tem tudo a ver...TUUUUUUUUUUUUUUDO.....fantasmas parte II....é com cada filme
Anderson???
que tal Mantorras?
João Pinto??
É como a provocação do Di Maria em Braga...coisa horrível.
O Belushi atirar a bola à cara de um adversário já é visto com outros olhos
Saudações Benfiquistas
Faccioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É mentira não és nada!
Agora até o javi garcia respondeu a uma agressão e não deve ser punido, segundo diz o departamento juridico do teu clube! Isto é vergonhoso! VERGONHOSO!!!!!!!!!!
Não Monteiro...não sou faccioso, sou incendiário.
Gosto de tochas para gajos que são completamente facciosos.
Para pessoas com 2 olhos na cara (o Mata na intimidade não é faccioso)consigo ser um bocadinho isento.
Agora, para gajos que gostam de..., como dizer isto sem ofensa, implicar com o vermelho, sou, e dá-me muito gozo ser, PICA MIOLOS.
abraço
Saudações Benfiquistas
Quanto ao Javi, foi castigado e bem mas o clube decidiu recorrer. Direito que lhe assiste.
O Belushi sofreu algum sumaríssimo???
Lendo o "tribunal de o jogo", jornal de reputação mundial, com uma isenção sem mácula, parece-me ter sido considerado agressão.
Mas é daquelas, se fosse vermelha a camisola era provocação, como foi aqui dito num post anterior, em relação ao violento pontapé na bola desferido pelo Di Maria em Braga.
Saudações Benfiquistas
"Para pessoas com 2 olhos na cara (o Mata na intimidade não é faccioso)consigo ser um bocadinho isento
Agora, para gajos que gostam de..., como dizer isto sem ofensa, implicar com o vermelho, sou, e dá-me muito gozo ser, PICA MIOLOS."
Por estas palavras denota-se que nem és sim nem és sopas portanto....tanto és uma coisa como outra...numa mesma situação tanto podes dizer que sim como que não....hmmmmm.....ok.... coerência acima de tudo...nada com que te preocupares...encaixas no perfil do teu clube que nem uma luva então...diz-me só então, nessa perspectiva, qual é a validade de todo e qualquer comentário vindo da tua parte...
Enviar um comentário